Відзначимо, що проектно-кошторисну документацію майданчика виготовляла кропивницька компанія «Велбудпроект». Згідно з основними техніко-економічними показниками, кошторисна вартість робіт становила 401 718 гривень, з яких 278 146 грн – будівельно-монтажні роботи.
Втім, між затвердженою кошторисною документацією та збудованим проєктом є певні розбіжності.
Проєкт на майданчику для електронних торгів «Prozorro» було оприлюднено 28 серпня, а сам конкурс завершився 13 вересня. Єдиним учасником і, власне, переможцем став ФОП «Ткаченко Ілля Дмитрович» з пропозицією в 348 151,84 гривні.
Затверджена проєктно-кошторисна документація
Основною формою майданчика мав би стати «Комплекс ігровий дитячий КВ 3-8». Також мало бути встановлено 5 лав, 3 урни, карусель «КР 1600», гойдалка подвійна на ланцюгах та балансир «Diso».
Також ПКД передбачав піщане та газонне покриття. Саме так звані «підготовчі» роботи займали велику частину закладених коштів – понад 100 тисяч.
Додаткова угода
6 жовтня Замовник (Тишківська сільська рада) та Виконавець підписали додаткову угоду зі значними змінами.
Причиною таких змін став лист 28 вересня від ФОПа з пропозицією змінити місце розташування дитячого майданчику, вилучити з кошторису деякі види робіт та додати інші (6-9).
Таким чином, замість затвердженого КВ 3-8, було встановлено КВ 3-2, а також зникло ущільнення ґрунту, улаштування одношарової основи зі щебеню, вирівнювальні шари, кількість лав зменшено до трьох та багато іншого (на фото).
Різниця в розцінках
Згідно з договором №1, монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т (проєктна вага - 750 кг), мав би обійтися в 107 499,87 гривні. Після підписання додаткової угоди й зміни ваги конструкцій до 2,342 тонни, ціна змінилася в іншу сторону – 21990 гривні.
Відзначимо, що все устаткування дитячого майданчика можна знайти на сайті виробника ігрових, спортивних комплексів і благоустрою громадських територій «Biland».
Наприклад, «Комплекс ігровий дитячий КВ 3-2», який призначений для дітей віком від 7 до 12 років, на сайті коштує 109 455 грн, а виконавець оцінив його рівно в 121 тисячу.
Найменування устаткування |
Кошторисна ціна |
|
Комплекс ігровий дитячий КВ 3-2 |
125 751, 67 |
109 455,00 |
Лавка для відпочинку С2 |
3525,00 |
3525,00 |
Урна 2Х опорна У2 |
2598,18 |
1600,00 |
Комплекс ігровий дитячий «Трактор з драбиною» |
43 233,63 |
37 156,00 |
Комплекс гімнастичний з брусами та кільцями К5 |
31459,02 |
27 640,00 |
Пісочниця 1300х1300 мм (дерево) |
5139,19 |
3 650,00 |
Ігротека |
3835,27 |
3 370,00 |
Гойдалка на пружині «Черепашка» |
6812,41 |
5 985,00 |
Гойдалка на пружині «Конячка» |
6812,41 |
5 985,00 |
Гойдалка на пружині «Зайчик» |
6940,66 |
6 930,00 |
Карусель зі штурвалом |
11 796,20 |
10 365,00 |
Гойдалка-балансир |
6453,87 |
3 760,00 |
Гойдалка подвійна на ланцюгах |
12 549,19 |
11 050,00 |
Загалом |
279 490,41 |
230 471,00 |
Загальна різниця склала 49 019,41 гривень.
Додамо, що у платіжних дорученнях №675 та №676 від 24 листопада 2021 року для Державної казначейської служби, у пункті «призначення платежу», зазначається: «за вик. роботи по будівн.дитяч.майданчику в зел.зоні по вул.О.Азарова с.Тишківка; зг.дог№1від23.09.21р.таакту№1/1від24.11.21р». Про додаткову угоду, яка змінила розташування та вигляд дитячого майданчика, не йдеться.
Відповідно до Розділу VIII ст. 41 п. 5 п.п 3 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, окрім випадків:
3) якщо це призведе до покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.